О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 2750 [населено място],01.10.2025г.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д АВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Р. Б. Търговска колегия, Първо отделение, в закрито заседание на първи септември през две хиляди двадесет и пета година, в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕРОНИКА НИКОЛОВА

ЧЛЕНОВЕ: М. Ж.

МИРОСЛАВА КАЦАРСКА

като изслуша докладваното от съдия Николова ч. т.д.№237 по описа за 2025г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл.248 от ГПК.

Образувано е по молба на „Кетъринг инвест“ ООД, с която моли да се измени определение №1129 от 10.04.2025г. по ч. т.д.№237/2025г. на ВКС на РБ, ТК, І т. о., като бъде отменено в частта, с която дружеството е осъдено да заплати на С. А. Б. разноски за адвокатско възнаграждение за производството по частната жалба. Молителят поддържа, че единствената причина за отмяна на определението на Бургаски апелативен съд е представянето на доказателства, че жалбоподателят С. Б. има качество на взискател по изп. д.№20188040400217, като жалбоподателят е имал възможност да представи тези доказателства още пред апелативния съд. Счита, че единствено поведението на частния жалбоподател е станало повод за сезирането на Върховния касационен съд, поради което отговорност за направените от него разноски не следва да се носи от ответника по частната жалба.

Ответникът по молбата С. А. Б. не изразява становище по същата.

Върховният касационен съд, Търговска колегия, I отделение констатира следното:

С определение №1129 от 10.04.2025г. по ч. т.д.№237/2025г. на ВКС на РБ, ТК, І т. о., е отменено определение №186 от 15.11.2024г. по в. т.д.№174/2024г. на Бургаски апелативен съд, с което е оставена без разглеждане подадената от С. А. Б. частна жалба с вх. №16499/24.09.2024г. против определение №802 от 02.09.2024г. по ч. т.д. №271/2024г. на Бургаски окръжен съд, с което в полза на „Кетъринг инвест“ ООД, [населено място], е допуснато обезпечение на бъдещ иск срещу „Е. Б. ЕООД, [населено място], за обявяване за окончателен по реда на чл.19 ал.3 от ЗЗД на предварителен договор за покупко – продажба на недвижим имот, сключен между страните на 10.04.2023г., чрез налагане на обезпечителна мярка „спиране на изпълнението“ по изпълнително дело №20188040400217 по описа на ЧСИ Д. Н., рег.№804, с район на действие Бургаски окръжен съд, като делото е върнато на Бургаски апелативен съд за разглеждане на подадената от С. А. Б. частна жалба с вх.№16499/24.09.2024г. Със същото определение „Кетъринг инвест“ ООД е осъдено да заплати на С. А. Б. сумата 415 лева, разноски за производството пред ВКС.

Молбата за изменение на определението е подадена в срока по чл. 248, ал.1 от ГПК и е допустима, но същата е неоснователна.

Неоснователни са доводите на дружеството - молител, че не следва да понесе разноските за производството пред ВКС, доколкото неговото поведение не е станало повод за обжалване на определението на Бургаски апелативен съд. Дали с поведението си ответникът е станал повод за завеждане на делото е обстоятелство, което подлежи на преценка само в хипотезата на чл.78 ал.2 от ГПК, в исково производство, в което съдът се произнася с решение за уважаване на предявения пред него иск. Дори и да се възприеме тезата на жалбоподателя, че разпоредбата намира приложение и в производства по частни жалби, при които не се постановява решение по същество на спора, в случая не е налице и втората предпоставка по чл.78 ал.2 от ГПК за освобождаване на ответника от отговорността за разноски. Молителят не е изразил изрично становище за основателност на частната жалба на С. А. Б. срещу определението на Бургаски апелативен съд, а напротив, оспорил е същата като неоснователна.

По изложените съображения молбата на „Кетъринг инвест“ ООД с правно основание чл.248 от ГПК за изменение на определение №1129 от 10.04.2025г. по ч. т.д.№237/2025г. на ВКС на РБ, ТК, І т. о., в частта за разноските, следва да бъде оставена без уважение.

Мотивиран от горното, Върховният касационен съд,

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на „Кетъринг инвест“ ООД с правно основание чл.248 от ГПК за изменение на определение №1129 от 10.04.2025г. по ч. т.д.№237/2025г. на ВКС на РБ, ТК, І т. о., в частта за разноските.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.