ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1820

гр. София, 10.04.2025 г.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Гражданска колегия, Трето отделение, в закрито заседание на двадесет и седми март две хиляди двадесет и пета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖИВА ДЕКОВА

ЧЛЕНОВЕ: 1. АЛЕКСАНДЪР ЦОНЕВ 2. ФИЛИП ВЛАДИМИРОВ

като разгледа докладваното от съдията Владимиров гр. д. № 4299/2024 г. по описа на съда и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производство по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на М. М. С. чрез адв. М. – назначен негов служебен адвокат против решение № 523/30.04.2024 г. по гр. д. № 2830/2023 г. на Апелативен съд – София, 8 – ми граждански състав.

Ответникът по жалба Прокуратура на Република България (ПРБ) не е подала отговор в срока по чл. 287, ал. 1 ГПК и не взема становище.

Касационната жалба е подадена в срока по чл. 283 ГПК и е процесуално допустима.

За да се произнесе по основанията за допускане на касационното обжалване, Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение приема следното:

Предмет на жалба е посоченото въззивно решение в частта, с която е потвърдено решение № 1932/18.04.2023 г. по гр. д. № 8254/2022 г на Софийски градски съд, ГО, I – 18 състав в частта за отхвърляне на предявеният от М. М. С. против ПРБ иск с правно основание чл. 2, ал. 1, т. 1 ЗОДОВ за обезщетение на неимуществени вреди от взета мярка за неотклонение „задържане под стража“ по НОХД № 9804/2020 г. по описа на Софийски районен съд, 13 - ти състав, която впоследствие е била отменена, за разликата над присъдените 300 лв. до претендираните 30 000 лв. и в тежест на ищеца са възложени разноски. Решението на първоинстанционния съд в осъдителната му част (за присъденото обезщетение в размер на 300 лв.) е влязло в сила като необжалвано.

Въззивният съд е постановил обжалвания резултат като е приел, че с оглед...