ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1116

[населено място], 10.04.2025 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, ТЪРГОВСКА КОЛЕГИЯ, първо отделение, в закрито заседание на шести февруари, през две хиляди двадесет и пета година, в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСИЦА БОЖИЛОВА

ЧЛЕНОВЕ: АННА НЕНОВА

ТАТЯНА КОСТАДИНОВА

като разгледа докладваното от съдия Божилова т. д. № 2256/2024 год. и за да се произнесе съобрази следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на „Снабдяване и търговия – МО“ ЕООД против решение № 138/29.02.2024г. по т. д.№ 586/2023г. на Апелативен съд София, с което е потвърдено решение № 506/18.04.2023 г. по т. д.№ 1357/2022г. на Софийски градски съд. С потвърденото решение касаторът е осъден да заплати на ищеца „Уотър Стоун„ЕООД сумата от 539 900 лева, на основание чл. 55, ал. 1, пр. трето ЗЗД, представляваща внесен от ищеца гаранционен депозит по последващо развален договор за покупко-продажба № 37/09/2018 от 10.09.2018г., сключен между страните, ведно със законната лихва върху сумата от подаването на исковата молба – 21.07.2022г. до окончателното й изплащане, както и обезщетение за забава, съизмерима с мораторната лихва върху сума от 50 000 лева, присъдена с предходно съдебно решение между страните, по частичен – спрямо настоящия - иск, за периода 21.07.2019г. – 26.04.2021г., в размер на 8 958, 34 лева. Касаторът се позовава на съществени нарушения на съдопроизводствените правила от въззивния съд – чл. 235, ал. 2 ГПК и чл. 236, ал. 2 ГПК, поради липса на мотиви, в частност - по нищожността на неустоечната клауза в т. 2.6 от сключения договор, каквато нищожност е възприета в постановеното между страните и влязло в сила, по предходно предявения като насрещен частичен иск на „Уотър Стоун„ ЕООД против касатора, решение по т. д.№ 1533/2020г. на Софийски апелативен съд. Страната твърди, че въззивният съд формално е препратил, на основание чл. 272 ГПК, към мотивите на първоинстанционният съд, който пък се...