Определение №1122/10.04.2025 по търг. д. №2644/2024 на ВКС, ТК, I т.о., докладвано от съдия Васил Христакиев

ОПРЕДЕЛЕНИЕ№ 1122

гр. София, 10.04.2025г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 1-ВО ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ 3 СЪСТАВ, в закрито заседание на седми април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав

Председател: Елеонора Чаначева

Членове: Васил Христакиев

Елена Арнаучкова

като разгледа докладваното от Васил Христакиев касационно търговско дело № 2644 по описа за 2024 година,

взе предвид следното.

Производството е по чл. 280 и сл. ГПК, образувано по касационна жалба на ответника Р. М. срещу въззивно решение на Софийски градски съд.

Ищецът ЗК „Лев Инс“ АД оспорва жалбата.

По допускането на касационното обжалване по реда на чл. 288 ГПК съдът прие следното.

Въззивният съд е потвърдил първоинстанционното решение в обжалваните от ответника части, с които са частично уважени предявените по реда на чл. 422 ГПК искове по чл. 274, ал. 1, т. 1, пр. 1 КЗ (отм.) и чл. 86, ал. 1 ЗЗД за установяване на вземания на ищеца за възстановяване на застрахователно обезщетение, изплатено на трето лице на основание застраховка „Гражданска отговорност на автомобилистите“, сключена за собствения на ответника автомобил, и за обезщетение за забава в размер на законната лихва.

За да постанови решението си, съдът е приел за установено, че по задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ дружеството-ищец е покривало гражданската отговорност на собственика и водачите на управлявания от ответника автомобил. Въз основа на представения протокол за ПТП, ценен в качеството на официален документ, неоспореното заключение на автотехническата експертиза и липсата на спор между страните относно механизма на ПТП, съдът е установил, че поради неправилна преценка по време, разстояние и несъобразена скорост, ответникът като водач на МПС е навлязъл в кръстовище на забраняващ сигнал на светофарната уредба, в резултат на което е настъпило процесното произшествие с произтекли от него повреди по автомобила, управляван от другия участник, както и че ответникът е управлявал с концентрация на алкохол над допустимата норма - 0,5 ‰ съгласно приложимата редакция на чл. 174, ал. 1...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Дело
  • Васил Христакиев - докладчик
Дело: 2644/2024
Вид дело: Касационно търговско дело
Колегия: Търговска колегия
Отделение: Първо ТО
Страни:
Достъпно за абонати.

Цитирани ЮЛ:
Достъпно за абонати.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...