РЕШЕНИЕ

№ 208

София, 10.04.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Република България, първо гражданско отделение, в открито заседание на двадесети февруари две хиляди двадесет и пета година, в състав:

Председател: МАРГАРИТА СОКОЛОВА

Членове: СВЕТЛАНА КАЛИНОВА

ГЪЛЪБИНА ГЕНЧЕВА

при секретаря Нели Първанова, като разгледа докладваното от съдия Генчева гр. д. № 5019 по описа за 2023 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 290 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Л. А. К.-К. срещу решение № 930 от 05.07.2023 г. по в. гр. д. № 2338/2022 г. на Софийския апелативен съд, 12-ти гр. състав.

Жалбоподателката оспорва решаващия извод на въззивния съд, че процесното завещание не е написано и не е подписано от завещателката. Този извод бил незаконосъобразен, необоснован и направен при допуснати съществени процесуални нарушения от въззивния съд. Съдът приел двете оспорени тройни експертизи и неоснователно отказал да допусне повторна графическа тройна експертиза.

Ответницата в производството К. Г. К. оспорва жалбата. Въззивното решение било постановено в съответствие с практиката на ВКС след съвкупна преценка на всички доказателства по делото. Изложени са подробни съображения за неоснователност на жалбата по същество.

С определение № 4449 от 07.10.2024 г. по настоящото дело е допуснато касационно обжалване на въззивното решение на основание чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК по въпроса длъжен ли е въззивният съд да допусне повторна съдебно-почеркова експертиза за пълно изясняване на делото от фактическа страна, при наличието на няколко противоречащи си експертизи.

По поставения въпрос съставът на ВКС приема следното:

Съгласно чл. 195, ал. 1 ГПК вещо лице се назначава по искане на страната или служебно, когато за изясняване на някои възникнали по делото въпроси са необходими специални знания из областта на науката, изкуството, занаятите и други.

Когато заключението не е достатъчно пълно и ясно, съдът възлага допълнително заключение, а когато не е обосновано и...