ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1150

Гр. София, 11.04. 2025г.

Върховният касационен съд, Търговска колегия, Първо търговско отделение в закрито заседание на двадесет и пети март през две хиляди двадесет и пета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕРОНИКА НИКОЛОВА

ЧЛЕНОВЕ: МАДЛЕНА ЖЕЛЕВА МИРОСЛАВА КАЦАРСКА

като разгледа докладваното от съдия Кацарска к. т.д. № 213 по описа за 2025г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 288 от ГПК.

Образувано е по касационна жалба, подадена от „БАНКА ДСК“ ЕАД чрез процесуалния й пълномощник – юриск. М. Бъбрекова, срещу въззивното решение № 86/25.04.2024г., постановено по в. гр. д. № 358/2023г. на Апелативен съд - Бургас, в частта му, с която е потвърдено решение № 823/12.07.2023г. по гр. дело №722/2022г. по описа на Бургаския окръжен съд, за отхвърляне на исковете на касатора срещу К. Ч. Отинг и Х. Отинг, граждани на О. кралство на Великобритания и С. И., за главницата по договор за кредит за покупка на имот от 12.06.2008г. за разликата над сумата от 28 466,94 евро до предендирания размер от 39 002,41 евро, за обезщетение за забава за разликата над 11 054,00 евро до претендираната сума от 14 474,22 евро, и за сумата от 22 900, 93 евро – възнаградителна лихва за периода от 16.09.2010г. до 14.07.2018г.

Касаторът поддържа, че обжалваното решение е неправилно и постановено при нарушения на материалния закон и на процесуалния закон. Счита, че правилно по спорния въпрос съдът е приел, че датата на настъпване на крайния срок за погасяване на кредита е 15.07.2018г. и е съобразил, че погасителната давност не е изтекла, но неправилно бил определен размерът на дължимата главница, както и приетите за дължими лихви. Поддържа, че въззивният съд не е обсъдил обстойно заключението на приетата съдебно-счетоводна експертиза и защо възприема тези дължими суми. Според касатора посоченото от съда, че вземането за лихви се погасява в кратката тригодишна...