ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 50505

Гр. С., 16.10.2023г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Второ отделение в закрито заседание на двадесет и шести септември две хиляди двадесет и трета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: АННА БАЕВА ЧЛЕНОВЕ: ЗОРНИЦА ХАЙДУКОВА

КРАСИМИР МАШЕВ

изслуша докладваното от съдия Зорница Хайдукова т. д. № 2004 по описа за 2022г., и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на „Застрахователно акционерно дружество ДаллБогг: Живот и Здраве“ АД срещу решение № 211 от 03.05.2022г. по т. д. № 110/2022г. по описа на Апелативен съд - Пловдив, с което е потвърдено решение № 260112 от 19.10.2021г. по т. д. 10/2021г. по описа на ОС – Хасково, с което ответникът „Застрахователно акционерно дружество ДаллБогг: Живот и Здраве“ АД е осъден да заплати на Р. А. Т. на основание чл. 405, ал. 1 КЗ сумата 45 000 лв., представляваща застрахователно обезщетение за настъпило в периода 06.12.2019г. – 08.12.2019г. застрахователно събитие – кражба на лек автомобил марка БМВ, модел Х 6, рег. [рег. номер на МПС] , както и сумата от 2 850 лв. –обезщетение за забавено изпълнение на главното вземане за периода от 11.06.2020г. до 24.01.2021г., ведно със законните лихви върху главницата считано от 25.01.2021г. до окончателното изплащане, и са присъдени разноски по делото.

Касаторът поддържа, че въззивното решение е неправилно предвид постановяването му в нарушение на процесуалния закон и с оглед неговата необоснованост. Излага, че в изпълнение на разпределената му доказателствена тежест е релевирал доказателствени искания за приобщаване на веществено доказателство и допускане на експертиза, които са оставени без уважение от първоинстанционния съд, и са игнорирани от въззивния съд, макар да са поддържани пред него с подадената въззивна жалба. Сочи, че последното процесуално нарушение е рефлектирало върху правилността на съдебния акт. Касаторът навежда довод за допуснато процесуално нарушение от въззивния съд, изразяващо се в...