ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2060

Гр.София, 24.04.2025г.

Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на двадесет и четвърти април през две хиляди двадесет и пета година, в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИЛИЯНА ПАПАЗОВА

ЧЛЕНОВЕ: МАЙЯ РУСЕВА

ДЖУЛИАНА ПЕТКОВА

при участието на секретаря., като разгледа докладваното от съдията Русева г. д. N.4552 по описа за 2025г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274 ал. 3 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба на СГС срещу решение №.156/9.07.24 по г. д.№.181/24 на АС В.Търново в частта му, имаща характер на определение, с която е оставена без уважение частната жалба на СГС срещу опр.№.170/7.02.24 по г. д.№.83/23 на ОС В.Търново, с което е отказано изменение на постановеното по делото решение №.648/4.12.23 на ОС В.Търново в частта за разноските чрез присъждане на юрисконсултско възнаграждение за извършената от съдебен помощник защита на СГС по делото и намаляване на полагащото се на основание чл. 38 ЗА на пълномощника на ищеца адв. Т.К. възнаграждение.

Ответната страна И. Д. П. не взема становище.

Прокуратурата на РБ не взема становище

Частната жалба е допустима – подадена е в законоустановения срок, от страна в процеса, имаща право и интерес от обжалване, и срещу подлежащ на обжалване съдебен акт.

За да се произнесе относно наличието на предпоставките по чл. 280 ГПК вр. с чл. 274 ал. 3 ГПК за допускане на касационно обжалване на атакуваното определение, Върховният касационен съд съобрази следното:

С обжалвания акт е прието, че първоинстанционният съд правилно не е присъдил юрисконсултско възнаграждение на ответника СГС, тъй като искът е уважен макар и частично, а доколкото производството по ЗОДОВ е специално-за защита на нарушени права, и при частично уважаване на претендирания размер за обезщетение след установено нарушение на права, разноските не следва да се изчисляват както при паричните искове по търговски и облигационни спорове. Не е налице и...