ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2018

София, 24.04.2025г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на четиринадесети април две хиляди двадесет и пета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОРИС Р. ИЛИЕВ

ЧЛЕНОВЕ: ЕРИК ВАСИЛЕВ

ЯНА ВЪЛДОБРЕВАкато изслуша докладваното от съдия Вълдобрева гр. дело № 1086/2025г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Прокуратурата на РБ, чрез прокурор при Апелативна прокуратура-София, против решение №1340 от 18.12.2024г., постановено по въззивно гр. д. № 2542/2024г. на Софийския апелативен съд, ГО, 1 състав, в частта, с която е потвърдено решение № 4261/12.07.2024г. по гр. д. №2621/2023г. на Софийския градски съд за осъждане на Прокуратурата на РБ, на основание чл. 2б, ал. 1 ЗОДОВ, да плати на Г. Д. Г. сумата 12 164,90 лева, като обезщетение за имуществени вреди по системи и детайли на л. а. „Кадилак Ескалейд“ с рег. [рег. номер на МПС], иззет като веществено доказателство по ДП №31/2018г. по описа на СО-СП на 23.07.2018г. и върнат на 22.06.2021г., причинени от нарушаване на правото за разглеждане и решаване в разумен срок на молбите й, ведно със законната лихва, считано от 10.10.2022г. до окончателното плащане. Решението на въззивния съд в частта, с която искът е отхвърлен за разликата над присъдените 12 164,90 лева до претендираните 28 817 лева е влязло в сила.

В касационната жалба се излагат подробни съображения за неправилност на решението в обжалваната осъдителна част, поради допуснати съществени нарушения на материалния закон, на съдопроизводствените правила и необоснованост.

В изложението по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК касаторът сочи наличие на основания за допускане на касационно обжалване на въззивното решение по чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК. Формулира следните правни въпроси, за които счита, че са обусловили решаващите изводи на съда и които са решени в противоречие с практиката на...