№ 3002

гр. София, 12.10.2023 г.

Върховният касационен съд на Република България, Трето отделение на Гражданска колегия в закрито съдебно заседание на четвърти октомври две хиляди двадесет и трета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ ИВАНОВА

ЧЛЕНОВЕ: ДАНИЕЛА СТОЯНОВА

ТАНЯ ОРЕШАРОВА

като разгледа докладваното от съдията Стоянова гр. д. № 959 от 2023 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на „Еко Садина“ ООД, чрез адв. Р. К., срещу въззивно решение № 141 от 08.12.2022 г. по в. гр. д. № 249/2022 г. на Окръжен съд – Търговище, в частта с която е потвърдено решение № 198 от 10.08.2022 г. по гр. д. № 259/2022 г. на Районен съд – Попово и „Еко Садина“ ООД е осъдено да заплати на П. С. М. сумата 5060,24 лв., представляваща дължими и неизплатени трудови възнаграждения, след приспадане на законовите удръжки за м.06.2020 г., м.08.2020 г., м.09.2020 г., м.11.2020 г., м.12.2020 г., м.01.2021 г., м.02.2021 г., м.03.2021 г., м.07.2021 г. и м.08.2021 г., ведно със законната лихва върху тази сума, считано от 11.04.2022 г. до окончателното изплащане на задължението; в частта, с която като краен резултат „Еко Садина“ ООД е осъдено да заплати на П. С. М. сумата 622,86лв. обезщетение за забава за периода от падежа на всяко плащане на трудово възнаграждение до завеждане на иска, както и в частта за разноските. Въззивното решение в останалите части като необжалвано е влязло в сила.

В касационната жалба се релевират доводи за неправилност на решението поради допуснато нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – основания по чл. 281, т. 3 ГПК. Искането е за неговата отмяна.

В изложението на основанията за допускане на касационното обжалване касаторът поддържа наличието на основанията по чл. 280, ал. 1, т. 1 и т. 3 ГПК и поставя...