ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 1338гр. София, 30.04.2025 годинаВ ИМЕТО НА НАРОДА

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Второ отделение в закрито съдебно заседание на единадесети март през две хиляди двадесет и пета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА

ЧЛЕНОВЕ: АННА БАЕВА

ЗОРНИЦА ХАЙДУКОВА

като изслуша докладваното от съдия Анна Баева т. д. № 2230 по описа за 2024 г., и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на „ЗАСТРАХОВАТЕЛНО ДРУЖЕСТВО ЕВРОИНС“ АД, представлявано от юрк. Й. С., срещу решение № 189 от 26.06.2024 г. по в. т.д. № 186/2024 г. на Апелативен съд Варна, изменено с определение № 528 от 20.08.2024г., в частта, с която след частична отмяна на решение № 30 от 13.02.2024 г. по гр. д. № 165/2023 г. на Окръжен съд Разград, касаторът е осъден да заплати на Б. Х. Б. сумата 80 000 лева, представляваща обезщетение за неимуществени вреди за претърпени болки и страдания в резултат на травматично увреждане от 30.12.2020г., ведно със законната лихва върху обезщетението, считано от 12.04.2022г. до окончателното изплащане на сумата. С въззивното решение касаторът е осъден да заплати по сметка на ОС Разград държавна такса в размер на 3200 лева, а на АС Варна – държавна такса в размер на 1600 лева, както и да заплати на адв. Д. С. адвокатско възнаграждение по чл. 38, ал. 2 ЗА в размер на 6480 лева – за първа инстанция и 4240 лева – за въззивна инстанция.

В касационната жалба се поддържа, че въззивното решение е неправилно поради необоснованост. Касаторът навежда твърдение за липса на покрит застрахователен риск от застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите. Позовава се на практика на СЕС относно понятието „използване на превозни средства“, включващо всяко използване, което отговаря на обичайната транспортна функция на превозното средство. Счита, че движението на мотокара в...