ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 2270/07.05.2025 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, ГРАЖДАНСКА КОЛЕГИЯ, ЧЕТВЪРТО ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито заседание на деветнадесети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСКА РАЙЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ГЕНИКА МИХАЙЛОВА ЗЛАТИНА РУБИЕВА

като разгледа, докладваното от съдия Рубиева гражданско дело № 2349 по описа за 2024 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на С. Б. Л., чрез процесуалния му представител, срещу въззивно решение № 304 от 18.03.2024 г., постановено по в. гр. д. № 2768/2023 г. по описа на Софийски апелативен съд, Гражданско отделение, 7 състав, с което след частична отмяна на решение № 172 от 14.08.2023 г., постановено по гр. д. № 362/2022 г. по описа на Окръжен съд – Враца е отхвърлен предявеният от касатора иск по чл. 2, ал. 1, т. 3 ЗОДОВ против Прокуратура на Република България за сумата от 20 000 лв., /разликата между 10 000 лв. и 30 000 лв./ представляваща обезщетение за неимуществените вреди, претърпени от ищеца, вследствие на незаконни обвинения, повдигнати и поддържани от ответника, за които ищецът впоследствие е бил оправдан, ведно със законната лихва, считано от 26.10.2021г., като решението на първата инстанция е потвърдено в обжалваната осъдителна част до размера на сумата от 10 000 лв., ведно със законната лихва и в обжалваната отхвърлителна част.

В касационната жалба е релевирано касационното основание по чл. 281, т. 3 ГПК – неправилност на въззивното решение поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствеите правила и необосованост. Поддържа се оплакване, че въззивният съд не е обсъдил всички допустими и относими към спора доводи, твърдения и възражения на страните, както и че при определяне на размера на обезщетението за неимуществени вреди съдът не е извършил преценка на всички конкретно обективно съществуващи обстоятелства, с оглед точното прилагане на принципа...