ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1403

Гр. София, 08.05.2025 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Второ отделение в закрито заседание на осми април две хиляди двадесет и пета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА ЧЛЕНОВЕ: АННА БАЕВА

ЗОРНИЦА ХАЙДУКОВА

изслуша докладваното от съдия Зорница Хайдукова т. д. № 2265 по описа за 2024 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на ответника „ДЗИ – Общо застраховане“ ЕАД срещу решение № 943 от 19.08.2024 г. по гр. д. 2972/2023 г. по описа на Софийски апелативен съд, с което е потвърдено решение № 3613 от 04.07.2023 г. по гр. д. 8815/2022 г. по описа на Софийски градски съд, с което ответникът „ДЗИ - Общо застраховане“ ЕАД е осъден да заплати на Д. Й. Д. на основание чл. 405, ал. 1 КЗ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД сумата 52 000 лева, представляваща застрахователно обезщетение по договор за имуществена застраховка „КАСКО +“, Клауза „Кражба на цяло МПС“, на лек автомобил „Ленд Ровър“, модел „Discovery Sport”, с рег. [рег. номер на МПС] , с номер на рамата SALCA2DN2GH632062, обективиран в застрахователна полица № 44012021313151811, поради настъпило на 13.07.2021 г. застрахователно събитие - кражба на цяло МПС, ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на исковата молба - 19.08.2022 г., до окончателното плащане, както и сумата от 3 149,14 лева, представляваща мораторна лихва за периода от 13.01.2022 г. до 18.08.2022 г., и са присъдени разноски в полза на ищеца.

Касаторът поддържа, че въззивното решение е неправилно предвид постановяването му при допуснати съществени процесуални нарушения, при нарушение на материалния закон и с оглед неговата необоснованост. Излага, че въззивният съд не е обсъдил своевременно релевираното възражение за нищожност на застрахователния договор поради невъзможен предмет и поради липса на застрахователен интерес от сключването му, основани на твърденията му, че при...