ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2353

гр. София, 10.05.2025 г.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на седемнадесети април през две хиляди двадесет и пета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛБЕНА БОНЕВА

ЧЛЕНОВЕ: БОЯН ЦОНЕВ

МАРИЯ ХРИСТОВА

като разгледа, докладваното от съдия Боян Цонев, гр. дело № 4259 по описа за 2024 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производство по чл. 288 и по чл. 274, ал. 2, във вр. с ал. 1, т. 2 и с чл. 248, ал. 3, изр. 2 от ГПК.

Образувано е по касационна жалба на ищцата по делото И. И. З., подадена чрез процесуалния й пълномощник адв. П. Н. срещу решение № 226/30.05.2024 г., постановено по възз. гр. дело № 300/2024 г. на Русенския окръжен съд (РОС). Въззивното решение е обжалвано в частта, с която, при постановена частична отмяна на първоинстанционното решение № 200/21.02.2024 г. по гр. дело № 910/2023 г. на Русенския районен съд (РРС), предявеният от жалбоподателката срещу Прокуратурата на Република България (ПРБ) осъдителен иск с правно основание чл. 2, ал. 1, т. 3 от ЗОДОВ е отхвърлен от въззивния съд за разликата над сумата 1 500 лв. до сумата 5 000 лв., претендирана като дължима част от обезщетението за неимуществените вреди, претърпени вследствие воденото срещу нея наказателно производство по н. а.х. д. № 1712/2020 г. на РРС, по което е оправдана с влязла в сила присъда, ведно със законната лихва върху тази разлика, считано от 28.04.2021 г. до окончателното й изплащане.

Касационната жалба е процесуално допустима – подадена е в законоустановения срок от процесуално легитимирана за това страна срещу подлежаща на касационно обжалване част от въззивното решение. В жалбата и изложението към нея се поддържат оплаквания и доводи за неправилност на обжалваната част, поради нарушение на материалния и процесуалния закон и необоснованост при определянето на размера на процесното обезщетение за неимуществени вреди – касационни основания...