ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1506

[населено място], 20.05.2025 г.

Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, Второ отделение в закрито заседание на дванадесети март през две хиляди двадесет и пета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КАМЕЛИЯ ЕФРЕМОВА

ЧЛЕНОВЕ: ЛЮДМИЛА ЦОЛОВА

ИВО ДИМИТРОВ

като разгледа докладваното от съдия Цолова т. д.№2036/24г.,за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по касационна жалба на „Дит хотели“ ООД срещу частта от въззивно решение №260405/09.07.2024 г. по гр. д. № 2190/20 г. по описа на Софийски градски съд, с която след частична отмяна и частично потвърждаване на решение № 242168/14.10.2019г., постановено по гр. д.№13927/17г. по описа на Софийски районен съд, дружеството е осъдено да заплати на всеки от двамата ищци „Джерамис интернешънъл“ ЕООД и „Органик Сълюшънс“ ЕООД суми от по: 9600 лв. - представляваща неплатена част от възнаграждение по договор №123/19.05.15 г. за изпълнение на естествен спортен терен /на основание чл. 266 ал. 1 ЗЗД/, ведно със законната лихва; 741,41 лв. , представляваща обезщетение за забава върху това вземане за периода 02.06.16г. - 06.03.17г. /на основание чл. 86 ал. 1 ЗЗД/; 8739 лв., представляваща направени необходими и полезни разноски при водене на чужда работа без пълномощие - извършени допълнителни дейности на обекта, обективирани в проформа фактури № 116/8.07.2016 г., 130/25.08.2016 г. и 163/21.11.2016 г. /на основание чл. 61 ал. 1 ЗЗД/, ведно със законната лихва; 232,08 лв. - представляваща цена на доставени стоки по договор за продажба, обективиран във фактура № 546/25.08.2016г. /на основание чл. 327 ТЗ/, ведно със законната лихва .

В писмен отговор ответните по касационната жалба страни „Джерамис интернешънъл“ ЕООД и „Органик Сълюшънс“ ЕООД са възразили срещу допустимостта и основателността й.

Върховен касационен съд, Търговска колегия, в състав на Първо отделение, след като обсъди данните по делото, намира касационната жалба за недопустима на основание чл. 280 ал. 3 т. 1 пр. 2 ГПК.

Разпоредбата на...