ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2384

София, 13.05.2025 г.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито заседание на пети март, през две хиляди двадесет и пета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИО ПЪРВАНОВ

ЧЛЕНОВЕ: МАРГАРИТА ГЕОРГИЕВА

НИКОЛАЙ ИВАНОВ

като изслуша докладваното от съдия Първанов гр. д. № 3022/2024 г. на ІІІ г. о. и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на [община], представлявана от С. Д. - кмет, приподписана от главен юрисконсулт А. Д., против въззивно решение № 166 от 25.04.2024 г. по в. гр. д. № 375/2023 г. на Окръжен съд - Хасково, с което е потвърдено решение № 260007 от 14.01.2022 г. по гр. д. № 595/2021 г. на Районен съд – Хасково. С първоинстанционното решение са отхвърлени предявените от общината по реда на чл. 422 ГПК вр. чл. 21, вр. чл. 23 и 26 ЗДФИ искове за установяване, че ответниците В. Я. М. и „Водно строителство“ АД дължат солидарно следните суми: 51 101,92 лв. – главница съобразно акт за начет № 11-04-28/23.12.2019 г., ведно със законната лихва, считано от датата на подаване на заявлението по чл. 417 ГПК в съда, както и 9425,47 лв. – лихва за периода от 28.02.2018 г. до 23.12.2019 г., за които суми по реда на чл. 417 ГПК е издадена заповед за изпълнение на парично задължение въз основа на документ № 260049 от 15.01.2021 г. по ч. гр. д. № 73/2021 г. на Районен съд – Хасково. В касационната жалба се поддържа, че решението на въззивния съд е неправилно, постановено в противоречие с материалния и процесуалния закон, и необосновано.

В срока по чл. 287 ГПК е постъпил отговор от „Водно строителство“ АД, [населено място], чрез процесуалния му представител адвокат Н. К., в който се поддържа,...