ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2386

гр.София, 13.05.2025 г.

Върховният касационен съд на Република България,

четвърто гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на

пети май две хиляди двадесет и пета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Борис Р. Илиев

ЧЛЕНОВЕ: Ерик Василев

Яна Вълдобрева

като разгледа докладваното от Борис Илиев гр. д.№ 4405/ 2024 г.

за да постанови определението, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на “Технически университет“, гр.Варна /ТУ Варна/ с искане за допускане на касационно обжалване на въззивно решение на Варненски окръжен съд № 841 от 18.07.2024 г. по гр. д.№ 1193/ 2024 г., с което е потвърдено решение на Варненски районен съд от 22.03.2024 г. по гр. д.№ 11667/ 2023 г. и по този начин по предявените от А. К. А. срещу касатора искове, квалифицирани по чл. 344 ал. 1 т. 1, т. 2 и т. 3 КТ, е признато за незаконно и отменено уволнението, извършено със заповед № ЧР-03-63/ 12.07.2023 г.; ищцата е възстановена на заеманата преди уволнението длъжност „Експерт международно сътрудничество“ в отдел „Международна дейност“ в ТУ Варна и ТУ Варна е осъден да й заплати 5 605 лв - обезщетение за оставането й без работа поради незаконно уволнение за времето от 13.07.2023 г. до 13.01.2024 г., ведно със законната лихва от 12.09.2023 г.

Касаторът повдига като основание за допускане на обжалвания акт до касационен контрол правните въпроси „Счита ли се, че е спазена процедурата за преодоляване на предварителната закрила, предвидена в двете хипотези на чл. 333, ал. 1, т. 2 и т. 3 от КТ в случаите, когато работодателят е поискал разрешение и за двете основания, но компетентната Дирекция „Инспекция по труда“ е издала разрешение само за преодоляване на закрилата по чл. 333, ал. 1, т. 2 от КТ?“; „Допустимо ли е постановяване на решение, без съдът да прецени всички правнорелевантни факти, от които произтича спорното право, които са установени по...