ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1503

[населено място], 20.05.2025 г.

Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, Второ отделение в закрито заседание на четиринадесети май две хиляди двадесет и пета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КАМЕЛИЯ ЕФРЕМОВА

ЧЛЕНОВЕ: ЛЮДМИЛА ЦОЛОВА

ИВО ДИМИТРОВ

като разгледа докладваното от съдия Цолова ч. т.д. № 572/2025 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274 ал. 2 ГПК.

Образувано е по частна жалба на М. К. Й. срещу определение №203/22.01.2025 г. по в. гр. д. № 2232/2024 г. на Пловдивски окръжен съд, постановено по реда на чл. 248 ГПК, с което е изменено постановеното по делото решение №1303/11.11.2024 г. в частта за разноските, като е намалено адвокатското възнаграждение за въззивното производство, което „Сити кеш“ООД е осъдено да заплати на адвокат П. П., от 1 508,63 лв. на 800 лв.

В частната жалба са наведени оплаквания за неправилност, необоснованост и недопустимост на атакувания съдебен акт. Излагат се твърдения, че обжалваното определение е недопустимо, тъй като възражението за прекомерност е направено за първи път с молбата по чл. 248 ГПК, т. е. извън законоустановения срок, поради което е преклудирано. Сочи се, че срокът за предявяване на възражение по чл. 78 ал. 5 ГПК е до приключването на устните състезания в съответната инстанция, съгласно приетото в т. 11 от ТР № 6/06.11.2013 г. по тълк. дело № 6/2012 г. на ОСГТК на ВКС, като се цитира и определение № 135 от 18.03.2019 г. по ч. т.д. № 938/2018 г. на ВКС I т. о. в същия смисъл. Според жалбоподателя приетото от въззивния съд, че във въззивната жалба се съдържа възражение за прекомерност на адвокатския хонорар, е неправилно. Излагат се съображения, че първоначално присъдената сума не е прекомерна с оглед броя и цената на предявените искове, стимулиране на конкуренцията между лицата, предоставящи адвокатски услуги, както и положения от адвоката труд...