ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1530

[населено място], 21.05.2025 г.

Върховен касационен съд на Република България, Търговска колегия, първо отделение, в закрито заседание на осми май, през две хиляди двадесет и пета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСИЦА БОЖИЛОВА

ЧЛЕНОВЕ: АННА НЕНОВА

ТАТЯНА КОСТАДИНОВА

като разгледа докладваното от съдия Божилова т. д. № 627 по описа за 2025 г. и за да се произнесе, съобрази следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Й. Б. Б. против решение № 215/13.11.2024 г. по гр. д.№ 392/2024 г. на Апелативен съд – Бургас, с което е потвърдено решение № 207/01.07.2024 г. по гр. д.№ 177/2023 г. на Окръжен съд – Сливен, с което е отхвърлен предявения от касатора иск против „ДЗИ – Общо застраховане„АД, с правно основание чл. 432, ал. 1 КЗ, за сумата от 110 000 лева – обезщетение за претърпени неимуществени вреди от смъртта на сина му, настъпила при ПТП от 18.11.2020г., по вина на водача на застрахован, по задължителна застраховка „Гражданска отговорност„ на автомобилистите при ответното дружество, лек автомобил. Касаторът оспорва правилността на въззивното решение, като постановено в противоречие с материалния закон – чл. 51, ал. 2 ЗЗД и чл. 52 ЗЗД, вкл. в резултат на допуснати от съда съществени нарушения на съдопроизводствените правила, твърди и необоснованост. Сочи, че неправилно и въпреки изричното му възражение в този смисъл, съдът е допуснал две отделни – автотехническа и медицинска – експертизи, вместо обща, комплексна експертиза. В резултат на това страната твърди приети две взаимно противоречащи си заключения относно механизма на ПТП и мястото на удара, от съществено значение за изводите относно наличие на съпричиняване на вредоносния резултат от пострадалия. Невярното и неточно определяне мястото на удара и механизма на ПТП, без изследване на откритите на местопроизшествието следи и увреждания по трупа, е довело до погрешни изводи. По начало оспорва извода на...