ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1570 гр.София, 22.05.2025 година

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Първо отделение в закрито заседание на петнадесети май през две хиляди двадесет и пета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КРИСТИЯНА ГЕНКОВСКА ЧЛЕНОВЕ: БОЯН БАЛЕВСКИ

АНЖЕЛИНА ХРИСТОВА

като изслуша докладваното от съдия Генковска т. д. № 504 по описа за 2025 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Подадена е касационна жалба от „Банка ДСК“АД против решение № 389/29.11.2024 г. по в. гр. д. № 542/2024 г. на Окръжен съд – Перник, с което е потвърдено решение № 679/15.07.2024 г. по гр. д. № 5551/2023 г. по описа на Районен съд - [населено място] за отхвърляне на предявените от касатора против Р. С. С., като наследник на С. С. К., искове с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл. 79 ал. 1 от ЗЗД вр. чл. 430, ал. 1 и ал. 2 от ТЗ и чл. 86 от ЗЗД за установяване дължимостта на сумата от 8 906,80 лв. - главница, 1 612,65 лв. -договорна /възнаградителна/ лихва за периода 01.02.2012 г. - 15.04.2013 г., 837,62 лв. - наказателна лихва за периода 01.02.2012 г. - 15.04.2013 г., за които суми в производството по ч. гр. д.№ 2161/2013г. на Районен съд Перник е издадена Заповед за изпълнение по чл. 417 от ГПК, като погасени по давност.

Касаторът поддържа, че въззивното решение е неправилно, както и че са налице предпоставките по чл. 280, ал. 1, т. 1-3 ГПК за допускане на касационно обжалване.

В писмения си отговор ответникът по касацията Р. С. С. оспорва изпълнението на изискванията по чл. 280, ал. 1 , т. 1 и т. 3 ГПК и основателността на касационната жалба.

Върховният касационен съд, Търговска колегия, I отделение, след като разгледа касационната жалба и извърши преценка на предпоставките по чл. 280, ал. 1 ГПК, констатира...