ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 2643/23.05.2025 г.Върховният касационен съд на Република България, Гражданска колегия, Четвърто отделение в закритото съдебно заседание на двадесети май две хиляди двадесет и пета година в състав:Председател: Веска Райчева

Членове: Геника Михайлова

Златина Рубиеваразгледа докладваното от съдия Михайлова гр. д. № 201 по описа за 2025 г.

Производството е по чл. 288 ГПК.

Обжалвано е решение № 865/18.10.2024 г. по гр. д. № 1323/2023 г., с което Окръжен съд – Бургас е обезсилил решение № 161/19.04.2023 г. по гр. д. № 1285/2022 г. на Районен съд – Несебър и поради липса на правен интерес е прекратил производството по иска с правна квалификация чл. 124, ал. 4 ГПК, предявен от В. И. Т. за установяване на неистинността на молба вх. № 261278/29.07.2022 г. за издаване на изпълнителен лист по влязло в сила осъдително решение по гр. д. № 576/2014 г. на Районен съд – Несебър поради неавтентичност на подписа на ответника С. В. Д. - Т.

Решението се обжалва от В. Т. с искане да бъде допуснато до касационен контрол за проверка за правилност поради очевидна неправилност. Касаторът обосновава основанието по чл. 280, ал. 2, пр. 3 ГПК с довод, че извода за липса на правен интерес от иска въззивният съд е мотивирал с извършено от ответника потвърждаване на молбата за изпълнителен лист, за която е приел да не е подписана от него, но въпреки че въззивният съд е бил длъжен, не е посочил акта, с който ответникът е извършил потвърждаването. По същество касаторът се оплаква, че решението е неправилно. Той счита, че правният интерес от предявения иск произтича от едностранния характер на производството по разпореждането за издаване на изпълнителен лист – законът не предвижда участието на длъжника в него производство, и от исковете, които е предявил по други дела срещу ответника - съответно отрицателния установителен, предвиден в чл. 439 ГПК, и за установяване нищожността...