ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1577

[населено място], 23.05.2025 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република БЪЛГАРИЯ, Търговска колегия, Второ отделение, в закрито съдебно заседание на двадесет и девети април през две хиляди двадесет и пета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТОТКА КАЛЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА ИВАНОВА ДИЛЯНА ГОСПОДИНОВА

като изслуша докладваното от съдия Галина Иванова т. д. № 124 по описа за 2025 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 248 от ГПК.

Г. П. М. чрез адвокат Е. Г. е подал на 28.03.2025 г. молба, в която е посочил, че с отговора на молбата за отмяна на влязло в сила решение, депозиран от него на основание чл. 306, ал. 3 от ГПК, е поискал присъждане на разноски, които е направил във връзка с отговора. Сочи, че бил представил списък по чл. 80 от ГПК и доказателства за реалното им извършване. С определението по настоящето дело съдът не бил се произнесъл по така формулираното искане за присъждане разноски. Моли да се постанови определение, с което да се допълни определението за прекратяване на производството по делото и се присъдят направените от него разноски.

М. С. Н. чрез адв. В. Т. оспорва искането за допълване на постановеното определение. Счита, че няма данни за представен списък с разноски и поради това съдът не следвало да присъжда разноски. Прави възражение за прекомерност на заплатеното възнаграждение. Иска да се остави без уважение искането.

Върховният касационен съд, състав на Второ търговско отделение, за да се произнесе взе предвид следното:

С определение № 877 от 18.03.2025 г. по настоящето дело е оставено без разглеждане искането на М. С. Н. за отмяна на влязлото в сила решение № 40 от 01.07.2021 г. по гр. д. 153/21 г. Апелативен съд – В. и е прекратено производството по делото. Молбата, подадена на 28.03.2025 г. е допустима, подадена в предвидения в чл....