ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1112

гр. София, 14.04.2026 год.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Второ отделение, в закрито заседание на седми април през две хиляди двадесет и шеста година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА

ЧЛЕНОВЕ: АННА БАЕВА

ЗОРНИЦА ХАЙДУКОВА

изслуша докладваното от съдия Анна Баева ч. т.д. № 39 по описа за 2026г., и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 2 вр. ал. 1, т. 1 ГПК.

Образувано е по частна жалба на Р. Ж. Б., представляван от адв. С. П., срещу определение № 2606 от 09.10.2025г. по в. ч.гр. д. № 2623/25г. на Софийски апелативен съд, с което е оставена без разглеждане подадената от него частна жалба срещу определение № 262282 от 05.06.2025г. по гр. д. № 16937/2017г. на СГС, ГО, I-22 състав в частта му, с която е прекратено производството по делото по отношение на В. Б. А. поради настъпила смърт и е конституиран нейният наследник – Р. Ж. Б..

Частният жалбоподател поддържа, че първоинстанционният съд не е имал правомощие да извършва каквито и да е процесуални действия след постановяване на съдебното решение, включително да конституира нови страни в производството. Сочи още, че в случая са налице процесуални пречки за продължаване на производството по делото съобразно чл. 229, ал. 1, т. 2 ГПК, като същото може да продължи само при изпълнение на изискванията на чл. 230, ал. 2 ГПК – изпълнението от страна на задължението му да посочи наследниците на ответника и едва след това съдът да извърши вменените му от закона процесуални действия. Поради това намира, че подадената срещу незаконосъобразни действия на първоинстанцинния съд частна жалба не е недопустима. Излага подробни съображения, че след смъртта на В. Б. А. е отпаднала пасивната му процесуална легитимация, тъй като, макар да има качеството на неин универсален правоприемник, за него е невъзможно да встъпи в...