Страница 8 от ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1107

гр. София, 14.04.2026 г. ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Първо отделение, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОЯН БАЛЕВСКИ

ЧЛЕНОВЕ: ВАСИЛ ХРИСТАКИЕВ

ТАТЯНА КОСТАДИНОВА

разгледа докладваното от съдия Костадинова ч. к.т. д. № 621/2026 г. и установи следното:

Производството е по реда на чл. 274, ал. 3, т. 1 ГПК.

Ф. Т. Ф. А. и Д. Д. А. обжалват Определение № 58/26.01.2026 г. по в. ч.гр. д. № 20/2026 г. на АС-Велико Търново, с което е потвърдено Определение № 1648/21.11.2025 г. по гр. д. № 545/2025 г. на ОС-Плевен за прекратяване на основание чл. 299, ал. 1 ГПК на производството по исковете им срещу „ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ“ АД за установяване на нищожност на договор за кредит за придобиване на имот от 2008 г., на допълнителните споразумения към него и към договор за потребителски кредит от 2007 г., както и на недължимост на вземания по тях.

Частните касатори навеждат оплаквания за неправилност на обжалвания акт. Поддържат, че принципът за ефективна потребителска защита, установен с Директива 93/13 относно неравноправните клаузи в потребителските договори, налага да се даде приоритет на проверката за неравноправност пред непререшаемостта на спора, когато решението, с което са присъдени вземания по потребителски договор, е постановено без изследване на неравноправността на всички клаузи от съглашението или на цялостната му валидност и без излагане на каквито и да е, дори обобщени, мотиви в тази насока. Сочат, че в процеса относно кредита от 2008 г. съдът не е обсъдил въздействието на неравноправността на клаузите от основния предмет, свързани с валутния риск, върху действителността на договора в цялост, а е анализирал само общата гражданскоправна нищожност. Позовавайки се на разрешението, дадено с Тълкувателно решение № 1/2022 г. по тълк. д. № 1/2020 г. на ОСГТК на ВКС, жалбоподателите считат, че изследването на действителността на една или няколко клаузи не преклудира правото да се релевира нищожност...