РЕШЕНИЕ

№152

[населено място], 11.06.2025 г.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховен касационен съд, Търговска колегия, Първо отделение, 5 състав, в публично заседание на тридесети януари две хиляди двадесет и пета година, в състав:

Председател: Росица Божилова Членове: Анна Ненова

Татяна Костадинова

при участието на секретаря Ивона Мойкина, като разгледа докладваното от съдията докладчик Анна Ненова т. д. № 681 по описа за 2024г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 290 от ГПК.

С подадена касационна жалба С. С. С. обжалва решение № 10018 от 01.06.2023г. по в. гр. д. № 3253/2023г. на Апелативен съд – София в частта, с която, като е отменено частично и е потвърдено частично решение от 08.12.2017г. по гр. д. № 317/2016г. на Софийски градски съд, е отхвърлен предявеният от нея срещу „Застрахователна компания Олимпик Лимитид“, чрез „Застрахователна компания Олимпик - клон България“, иск с правно основание чл. 226, ал. 1 от КЗ (отм.) за разликата над 84 000 лева до пълните претендирани 200 000 лева, със законната лихва от 22.06.2014г. до окончателното плащане. Търсеното обезщетение е за претърпените от С. С. С. неимуществени вреди от смъртта на С. С. С., неин син, настъпила при пътнотранспортно произшествие от 22.06.2014г.

Според касатора въззивното решение в обжалваната част е неправилно поради нарушение на материалния и процесуалния закон - касационни основания по чл. 281 от ГПК за неговата отмяна. Приетото като дължимо базово обезщетение е занижено. От въззивния съд не е била съобразена обществено-икономическата конюнктура в страната към момента на увреждането, чийто промени намират отражение в нарастващите нива на застрахователно покритие по задължителната застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите. Определеният размер на обезщетението (120 000 лева) е в размер, присъждан преди повече от 8-10 години.

С касационна жалба В. М. Г. обжалва решението...