ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1856

гр. София, 11.06.2025 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Първо отделение в закрито заседание на двадесет и четвърти март две хиляди двадесет и пета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕРОНИКА НИКОЛОВА

ЧЛЕНОВЕ: МАДЛЕНА ЖЕЛЕВА

МИРОСЛАВА КАЦАРСКА

като разгледа докладваното от съдия Желева т. д. № 2743 по описа за 2024 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Г. С. П. срещу решение № 64 от 22.08.2024 г. по в. т. д. № 97/2024 г. на Бургаски апелативен съд, с което е потвърдено решение № 141 от 17.05.2024 г. по т. д. № 452/2022 г. на Бургаски окръжен съд, с което е отхвърлен предявеният от касационната жалбоподателка срещу „Д. - 67” ЕООД, [населено място] иск за заплащане на сумата от 60 000 лв., предявена частично от 100 000 лева, представляваща полагаща й се част от печалбата за две години (2021 и 2022 г.) по договор за съвместна дейност от 14.10.2020 г., ведно със законната лихва считано от завеждането на делото на 14.12.2022 г. до окончателното изплащане.

Касационната жалбоподателка поддържа, че въззивното решение е неправилно поради нарушение на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост. Излага оплаквания, че съставът на Бургаски апелативен съд не е обсъдил релевираните с въззивната жалба доводи и не е изложил мотиви към постановения от него съдебен акт. Твърди, че въззивното решение не дава отговор на оплакванията, че сключеният от страните договор няма характеристиката на договор за гражданско дружество, както и че съставът на Бургаски апелативен съд безкритично е възприел установената от първоинстанционния съд фактическа обстановка. В касационната жалба се оспорва извода на въззивния съд, че липсата на регистрация на гражданското дружество в регистър БУЛСТАТ и в НАП е явно доказателство за липсата на изпълнение на процесния договор. Касационната жалбоподателка сочи, че съгласно...