ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3008

гр.София, 11.06.2025 год.

Върховният касационен съд на Република България, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на дванадесети февруари през две хиляди двадесет и пета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Владимир Йорданов

ЧЛЕНОВЕ: Димитър Димитров

Хрипсиме Мъгърдичянкато разгледа докладваното от съдия Хрипсиме Мъгърдичян гр. дело №4434 по описа за 2024 година, за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на ответника „Електроразпределителни мрежи Запад“ ЕАД срещу въззивно решение № 221 от 18.06.2024 год., постановено по в. гр. дело № 236/2024 год. по описа на Софийски окръжен съд, ІІ въззивен граждански състав, с което е потвърдено решение № 7 от 19.01.2024 год., постановено по гр. дело № 1180/2022 год. по описа на Районен съд – Елин Пелин, с което „Електроразпределителни мрежи Запад“ ЕАД е осъдено да заплати на В. И. Г. по иск с правно основание чл. 92 ЗЗД вр. с чл. 58 от Общите условия на договорите за използване на електроразпределителните мрежи на „Електроразпределителни мрежи Запад“ ЕАД сумата от 8 590 лв., представляваща неустойка за неправомерно прекъсване на електрозахранването в имота на ищеца, находящ се в [населено място], общ. Е. П., обл. С., за периода от 07.12.2021 год. до 12.07.2022 год., ведно със законната лихва върху тази сума, считано от датата на подаване на исковата молба – 17.11.2022 год. до окончателното й изплащане.

Касационната жалба е процесуално допустима – подадена е от легитимирана страна срещу подлежащ на касационно обжалване съдебен акт /чл. 280, ал. 3, т. 1 ГПК/ и са спазени срокът по чл. 283 ГПК и всички останали предпоставки за редовност на жалбата.

В жалбата се излагат оплаквания за неправилност на обжалваното решение поради нарушение на материалния закон – касационно основание по чл. 281, т. 3 ГПК. Основните доводи са, че по делото е доказано, че „Електрохолд Продажби“ ЕАД е пререгистрирало партидата на ищеца на друго...