О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 50555

София, 11.10.2023г.

Върховен касационен съд - Търговска колегия, I т. о., в закрито заседание на двадесет и седми септември, през две хиляди и двадесет и трета година, в състав :Председател: Тотка Калчева

Членове: Елеонора Чаначева

Елена Арнаучковаслед като изслуша докладваното от съдия Арнаучкова т. д.№ 2070 по описа на ВКС за 2022г. и, за да се произнесе, взе предвид следното :

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по подадената чрез адв.Н. П. П. от ПАК съвместна касационна жалба на ответниците С. Н. Ц. и Н. В. Ц. срещу решение № 448 от 08.04.2022г. по възз. гр. д.№ 87/2022г. на ОС - Пловдив.С него е потвърдено решение № 262336/11.10.2021г. по гр. д.№ 14120/2020г. на ПРС, с което се признава за установено, че С. Н. Ц. и Н. В. Ц. дължат солидарно на „Агенция за събиране на вземания“ ЕАД произтичащите от сключения от тях с „Уникредит Кънсюмър Файненсинг“ ЕАД договор за потребителски паричен кредит № 1838308/05.05.2015г., за които е издадена заповед за изпълнение по чл.410 ГПК по ч. гр. д.№ 8384/2020г. на ПРС, парични вземания за главница - 48 бр. неплатени месечни погасителни вноски за периода 14.05.2017г.-14.04.2021г. в общ размер 10 532.40лв., възнаградителна лихва за периода 14.05.2017г.-19.02.2018г. в размер на 453.32лв., обезщетение за забава за периода 14.05.2017г.-12.03.2020г. в размер на 256.60лв., ведно със законната лихва върху главницата, считано от 15.07.2020г. до окончателното изплащане, и са присъдени в тежест на касаторите разноски в производството по чл.422 ГПК и в заповедното производство по чл.410 ГПК.

Преди всичко в касационната жалба са релевирани доводи за недопустимост – основание за касационно обжалване по чл.281, т.2 ГПК.Касаторите поддържат, че, присъждайки падежиралите вноски, поради настъпване на предсрочната им изискуемост с връчване на препис от ИМ, въззивният съд се е произнесъл извън заявеното основание и в противоречие с ТР № 8/02.04.209г....