РЕШЕНИЕ

№ 343

Гр.София, 19.06.2025г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в открито съдебно заседание на десети юни през две хиляди двадесет и пета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Илияна Папазова ЧЛЕНОВЕ: Майя Русева Джулиана Петкова

при участието на секретаря Кристина Григорова, като разгледа докладваното от съдията Русева г. д.N.3123 по описа за 2024г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 290 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на А. М. В. и В. Б. В. срещу решение №.2651/30.04.24 по г. д.№.15465/21 на СГС, ІІІ В състав, в частта, с която е обезсилено решение №.20187931/20.09.21 по г. д.№.2331/21 на СРС, 41с., в частта му за отхвърляне на предявените от БАН срещу касаторите претенции по чл. 92 ЗЗД за солидарно заплащане на сумата 6463,87лв. по чл. 14 от договор за наем №.ДНФЛ-4/10.01.18 за периода 15.07.20-13.01.21 и присъждане на 465лв. разноски и делото е върнато на СРС за ново разглеждане от друг състав за произнасяне по предявените искове по чл. 236 ал. 2 ЗЗД вр. с чл. 79 ал. 1 и чл. 14 от горепосочения договор. Излагат се оплаквания за незаконосъобразност и процедиране в отклонение от задължението на въззивния съд да се произнесе по съществото на спора, вкл когато възприеме различна от тази на първата инстанция правна квалификация-която в случая касаторите намират и за правилната. Моли се за отмяна на атакуваното решение, връщане на делото за ново гледане от друг състав на въззивния съд и присъждане на разноски.

Ответната страна Българска академия на науките оспорва жалбата; претендира разноски и юрисконсултско възнаграждение.

С определение №.804/20.02.25 е допуснато касационно обжалване по въпрос относно правомощията на въззивната инстанция, когато приеме, че искът има друга правна квалификация от дадената от първоинстанционния съд.

С обжалваното решение е прието, че в разпоредбата на чл. 14 ал. 1 от процесния договор за наем №.ДНФЛ-4/10.01.18 изрично е уговорено, че при...