ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3198

гр. София, 19.06.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на девети април през две хиляди двадесет и пета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИО ПЪРВАНОВ

ЧЛЕНОВЕ: МАРГАРИТА ГЕОРГИЕВА

НИКОЛАЙ ИВАНОВ

като разгледа докладваното от съдията Маргарита Георгиева гражданско дело № 4517 по описа на Върховния касационен съд за 2024 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на В. В. С., представляван от назначения особен представител адв. И. Г., против въззивно решение № 729/20.06.2024 г., постановено по в. гр. д. № 250/2024 г. по описа на Софийския апелативен съд, с което е потвърдено решение № 6134/30.11.2023 г. по гр. д. № 2888/2023 г. на Софийски градски съд и е прието за установено, че касаторът не е биологичен баща на Ю. В. С.; прието е за установено, че биологичен баща на Ю. С. е ищецът П. Г. П..

Касаторът, чрез особения си представител адв. Г., е изложил доводи за нищожност, недопустимост и неправилност на въззивното решение. В изложението си сочи, че на основание чл. 280, ал. 1 и ал. 2 ГПК касационният контрол следва да се допусне по въпросите: 1) „налице ли е „невъзможност“ по смисъла на чл. 62, ал. 5 СК на майката да е заченала от съпруга си, при липса на факти, установяващи или изключващи всякаква възможност за физически контакт между майката и съпруга й по време на зачеване на детето”; 2) „следва ли въззивната инстанция да отмени първоинстанционния съдебен акт и да отхвърли иска, вземайки предвид, че узнаване на раждане чрез известяване с нотариална покана с текст - „С настоящата покана Ви уведомявам че сте биологичен баща на сина ми“ - е осъществено преди да са извършени каквито и да било експертизи, и това не извращава и не опорочава ли...