ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3168

гр. София, 19.06.2025 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Гражданска колегия, Трето отделение, в закрито заседание на пети юни през две хиляди двадесет и пета година, в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖИВА ДЕКОВА

ЧЛЕНОВЕ: АЛЕКСАНДЪР ЦОНЕВ

ДОРА МИХАЙЛОВАкато разгледа докладваното от съдия Михайлова гр. д. № 1180 по описа за 2025 г., и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Прокуратурата на Република България срещу онази част от Решение № 234 от 11.12.2024 г. по в. гр. д. № 384/2024 г. на Апелативен съд – Велико Търново, в която след потвърждаване на Решение № 186/19.04.2024 г. по гр. д. № 593/2023 г. на Окръжен съд - Плевен касаторът е осъден да заплати на С. Г. П. сумата 6 000 лв., представляваща обезщетение за претърпени неимуществени вреди в резултат на обвинение в извършване на престъпление по чл. 277а, ал. 3, предл. първо, вр. ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2 НК, за което ищецът е оправдан с присъда № 11/19.12.2022 г. по в. н.о. х.д. № 307/2022 г. по описа на Апелативен съд – Велико Търново, оставена в сила с Решение № 131/12.04.2023 г. по н. д. № 171/2023 г. по описа на ВКС, влязла в сила на 12.04.2023 г., ведно със законна лихва върху сумата, считано от 12.04.2023 г. до окончателното й изплащане.

В касационната жалба се поддържа, че въззивното решение е неправилно поради нарушения на процесуалния и материалния закон, както и че е необосновано. Оплакванията са, че съдът е присъдил завишен размер на обезщетението за неимуществени вреди. Допускането на касационно обжалване Прокуратурата на Р България основава на предпоставките по чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК.

Ответникът по касационната жалба С. Г. П. не е подал в срока и по реда на чл. 287, ал. 1 ГПК отговор на...