ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3139

гр. София, 19.06.2025 година

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Република България, Първо гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на девети април през две хиляди двадесет и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИЯНА ЦЕНЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ТЕОДОРА ГРОЗДЕВА

ЕЛИЗАБЕТ ПЕТРОВА

като изслуша докладваното от съдия Елизабет Петрова гр. д. № 4799 по описа за 2024 година и за да се произнесе взе предвид следното: Производството е реда на чл. 288 от ГПК.

Образувано е по касационна жалба, подадена от П. П. К., представляван от особен представител адвокат К. М., срещу решение №659 от 14.06.2024 г., постановено по в. гр. д. № 728/2024 г. по описа на Окръжен съд - Варна, с което е потвърдено решение № 336/31.01.2024 г., постановено по гр. д. № 4239/2023 г. по описа на Районен съд-Варна, в обжалваната част, с която са определени квоти на съсобственост на страните в имот - самостоятелен обект в сграда с идентификатор *** по КККР на [населено място], общ. В., с адрес: [населено място], район П., [улица], [жилищен адрес] находящ се на ет. 5, с площ от 59.54 кв. м., заедно с изба от 2.20 кв. м. и 0.6798 % идеални части от общите части на сградата, както следва: идеални части за К. П. К. и идеална част за П. П. К..

Касационният жалбоподател П. П., представлявана от адв. М., моли да бъде допуснато решението на Окръжен съд-Варна до касация в обжалваната част, да бъде отменено и делбата да бъде допусната при равни права между страните. Касаторът поддържа, че изводът на съда, че няма основание за извод, че имотът се притежава в различни квоти от посочените в исковата молба, е неправилен. Поддържа, че този извод противоречи на задължението на съда да провери собствеността на съделителите въз основа на титула за собственост. Поддържа, че...