ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2000

[населено място], 27.06.2025 година

Върховен касационен съд, Търговска колегия, Първо отделение, 5 състав, в закрито заседание на пети юни две хиляди двадесет и пета година, в състав:

Председател: Росица Божилова Членове: Анна Ненова

Татяна Костадинова

като разгледа докладваното от съдията докладчик Анна Ненова т. д. № 978 по описа за 2025г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 от ГПК.

Образувано е въз основа на касационна жалба на М. К. Е. срещу решение № 260636 от 17.12.2024г. по в. гр. д. № 5141/2021г. на Софийски градски съд, допълнено с решение от 27.02.2025г., с което, като е отменено решение № 20035398 от 08.02.2021г. по гр. д. № 64955/2019г. на Софийски районен съд, е признато за установено по реда на чл. 422, ал. 1 от ГПК, че касаторът дължи на „Юробанк България“ АД на основание чл. 430, ал. 1 от ТЗ, вр. чл. 138 от ЗЗД сума над размера от 2 704. 33 лева до 20 480. 29 лева, със законната лихва за забава от 18.10.2018г. до окончателното плащане.

Потвърдената като дължима сума (претендирана частично от 60 115. 72 лева) е неплатена главница по Договор за банков кредит Продукт „Бизнес револвираща линия“ № BL13314 от 19.02.2008г. с анекси, сключени с „Е.“ ЕООД, задълженията по които са били обезпечени от касатора, съгласно Договор за поръчителство от 19.02.2008г. За сумата е била издадена Заповед за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл. 417 от ГПК от 08.01.2019г. по ч. гр. д. № 67305/2018г. на Софийски районен съд.

Оплакванията на касатора в подадената жалба са, че въззивното решение е неправилно поради нарушение на материалния и процесуалния закон, както и поради необоснованост – касационни основания по чл. 281 от ГПК за неговата отмяна. Неправилно не е било съобразено, че пасивната легитимация на касатора...