8О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 2104

София, 04.07.2025 год.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД – Търговска колегия, състав на І т. о. в закрито заседание на двадесет и първи май през две хиляди и двадесет и пета година в състав:

Председател: Ирина Петрова

Членове: Десислава Добрева

Мария Бойчева

като изслуша докладваното от съдията Петрова т. д. № 753 по описа за 2025 год. за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 288 ГПК, образувано по касационна жалба на ответника С. Г. С. чрез особен представител по чл. 47, ал. 6 ГПК срещу решение № 48 от 29.01.2025г. по в. т.д.№ 940/2024г. на Апелативен съд София, с което е потвърдено решението по т. д.№ 2652/2021г. в обжалваната част - осъждането на С. С. да заплати в условията на солидарност на ищеца „Зара Е“ ООД, [населено място] сумата 104 000лв. - предоставени в заем на 07.12.2016г. и 20.03.2017г. по банков път парични суми на „Агроинвестмънт Къмпани 2016“ ЕООД, ведно с мораторна лихва (считано от изтичане на срока, даден с нотариална покана до заемополучателя) и законна лихва. Първоинстанционното решение в частта за солидарното осъждане на „Агроинвестмънт Къмпани 2016“ЕООД е влязло в сила като необжалвано пред САС.

С касационната жалба се иска отмяна на въззивния акт като неправилен на основанията по чл. 281, т. 3 ГПК. Изразява се несъгласие с изводите, че банково удостоверение изх.№ 600-652/11.06.2021г., издадено от „Алианц Банк България“ АД за извършени преводи от банковата сметка на ищеца към посочена банкова сметка на „Агроинвестмънт Къмпани 2016“ ЕООД в „ПИБ“АД на 07.12.2016г. на сумата 24 000лв. и на 20.03.2017г. на сумата 84 000лв. и двете преводни нареждания от 07.12.2016г. и 20.03.2017г. за същите суми, са автентични документи. Поддържа се, че проверката на автентичността на оспорените подписи е следвало да бъде извършена по надлежния ред - чрез...