6О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№2185

София, 10.07. 2025 год.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД – Търговска колегия, състав на І т. о. в закрито заседание на четвърти юни през две хиляди и двадесет и пета година в състав:

Председател: Ирина Петрова

Членове: Десислава Добрева

Мария Бойчева

като изслуша докладваното от съдията Петрова т. д. № 1030 по описа за 2025 год. за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 288 ГПК, образувано по касационна жалба на правоприемника на ищеца „Кей Би Си Банк България“ ЕАД - „Обединена българска банка“ АД срещу решение № 17 от 16.01.2025г. по в. гр. д.№ 234/2024г. на Апелативен съд Велико Търново, с което е потвърдено решението по гр. д.№ 246/2023г. на ОС Плевен за отхвърляне на предявените от банката срещу И. Д. К. искове по чл. 430 ТЗ, във вр. с чл. 24 Закон за кредитиране на студенти и докторанти, във вр. чл. 79 ЗЗД и чл. 86 ЗЗД за сумата над 2 153.93 лв. до претендираната от 8 313.19 лв. - начислена редовна възнаградителна лихва за периода 15.08.2022г. – 15.03.2023г. и за сумата от 131.52 лв. – претендирана като начислена редовна възнаградителна лихва върху предсрочно изискуема главница от 30.03.2023г. за периода от 15.03.2023г. до 29.03.2023г., дължими по договор за студентски кредит от 28.11.2013г.

С касационната жалба се иска отмяна на решението в обжалваната част като неправилно и уважаване на отхвърлените искови претенции. Оспорва се правилността на извода за нищожност на клаузата на чл. 4.4 от договора за кредит като противоречаща на чл. 10, ал. 3 ЗЗД. Според касатора последната разпоредба е неприложима, тъй като анатоцизъм е олихвяване на изтекли лихви, на лихви с изтекъл падеж, а в договора е уговорено олихвяване на отложени лихви, чийто падеж не е настъпил към датата на капитализацията. Счита за...