ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3651

Гр.София, 12.07.2025г.

Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на единадесети юли през две хиляди двадесет и пета година, в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Илияна Папазова

ЧЛЕНОВЕ: Майя Русева

Джулиана Петкова

при участието на секретаря ..., като разгледа докладваното от съдията Русева г. д. N.2409 по описа за 2025г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 307 ал. 1 ГПК.

Образувано е по молба вх.№.3252/1.03.25 на В. Д. К. за отмяна на основание чл. 303 ал. 1 т. 1 ГПК на влязло в сила решение №.185/16.10.23 по г. д.№.196/23 на АС Велико Търново /недопуснато до касационно обжалване с опр.№.5765/11.12.24 по г. д.№.1092/24 на ВКС, ІІІ ГО/, с което е потвърдено реш.№.94/27.02.23 по г. д.№.295/21 на ОС Велико Търново за отхвърляне като неоснователен на предявения от молителката срещу И. Й. К. /като наследник на съпруга й Й. И. К./ иск с правно основание чл. 87 ал. 3 ЗЗД за разваляне на договор за покупко-продажба на недвижим имот от 24.01.17, сключен с нот. акт №.**, д. 26/17 на нотариус Т. Б. /по силата на който В. К. продава на Й. К. чрез пълномощника му В. К. 2/3 ид. ч. от недвижимия имот общо за сумата 100 000лв./ до размер на 1/6ид. ч. и връщане на процесния имот. Поддържа се, че в средата на м. 02.25 молителката е открила писмени доказателства-договор за изпълнение на строителство №1-12/10.09.05 за строителство на къща №.12, и разписка от Х. Т., от които е видно, че в минало време – 2005, 2006г., Й.К. е правил плащания по друг недвижим имот – къща №.** в същия УПИ, докато с горепосочения иск се е претедирало разваляне на договора по отношение на къща №.**; при това положение плащанията, извършени в периода 2005-2006 както е посочено в раздел ІІ от НА и за които...