ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3754/20.07.2025 г.

Гр. София, 16.07.2025г.

Върховният касационен съд, Гражданска колегия, Първо отделение в закрито заседание на шестнадесети юли през две хиляди двадесет и пета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОНКА ДЕЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ АТАНАСОВА

АТАНАС КЕМАНОВ

като разгледа докладваното от съдия Ат. Кеманов ч. гр. д.№2389 по описа на ВКС за 2025г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 2 ГПК, изр. 1, пр. 1, във вр. с ал. 1, т. 1 от ГПК.

Образувано е по частна жалба на М. Д. Д. срещу определение №1278/13.05.2025г, постановено по ч. гр. д.№3382/2024г. по описа на Софийския апелативен съд, с което е оставено без уважение искането на жалбоподателя за освобождаването му от задължението за плащане на държавна такса от 15лв., която се дължи за подадената от него частна касационна жалба.Навеждат се доводи, че обжалваното определение е неправилно, тъй като съдът не е съобразил представената по делото декларация относно доходите, имущественото и здравословно състояние на молителя.Моли съда да отмени обжалваното определение и постанови друго по същество, с което да го освободи от заплащането на държавна такса.

Върховният касационен съд, състав на Първо гражданско отделение, след преценка на данните и доводите по делото, приема следното:

Подадената частна жалба е процесуално допустима, като подадена в рамките на преклузивния срок по чл. 275, ал. 1 ГПК, от процесуално легитимирана страна, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт по реда на чл. 274, ал. 2 ГПК.

Разгледана по същество същата е неоснователна.

Предпоставките за освобождаване на физическо от лице от внасяне на държавна такса и разноски, както и за предоставяне на безплатна правна помощ са идентични, като сезираният орган трябва да прецени доходите на лицето и членовете на семейството му, имущественото му състояние и други обстоятелства, които имат значение за обосноваване на искането.

В случая е представена декларация, в която лицето е посочило,...