ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2400

гр. София, 25.07.2025 годинаВ ИМЕТО НА НАРОДА

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Второ отделение в закрито съдебно заседание на четвърти март през две хиляди двадесет и пета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА

ЧЛЕНОВЕ: АННА БАЕВА

ЗОРНИЦА ХАЙДУКОВА

изслуша докладваното от съдия Анна Баева т. д. № 2205 по описа за 2024г., и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Е. К. З., представяван от адв. Н. Ш., срещу решение № 672 от 23.05.2024г. по в. гр. д. № 149/2024г. на Окръжен съд Пловдив, с което след отмяна на решение № 262389 от 21.10.2021г. по гр. д. № 4809/2020г. касаторът е осъден да заплати на „Банка ДСК“ АД следните парични суми: 9041,45 лева, представляваща главница по вноски с падежи от 25.05.2015г. до 26.06.2019г. вкл. по договор за кредит за текущо потребление от 26.06.2009г.; 1021,72 лева – договорна лихва за периода от 25.05.2017г. до 26.06.2019г. вкл. и 2058,01 лева – наказателна лихва, начислена върху главницата, включена във вноски с падежи от 25.05.2015г. до 26.06.2019г. вкл., за периода от 30.04.2017г. до 05.05.2020г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от постъпване на исковата молба в съда (05.05.2020г.) до окончателното погасяване на сумите.

Касаторът поддържа, че обжалваното решение е неправилно като постановено в нарушение на материалния и процесуалния закон и необосновано. Твърди, че въззивният съд не е взел предвид възраженията му за липса на активна процесуална легитимация на ищеца поради обезсилването на издадения в полза на цедента изпълнителен лист и прекратяване на изпълнителното дело, с оглед на което съгласно чл. 2.4. от договора за цесия от 12.07.2012г. процесните вземания не са част от предмета му. Намира за неправилен извода на въззивния съд, че клаузата на чл. 19.1 от ОУ на банката към договора за потребителски кредит от...