ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1968

гр. София, 16.04.2026 г.

Върховният касационен съд на Република България, Гражданска колегия, Трето отделение, в закрито заседание на 16 април две хиляди двадесет и шеста година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖИВА ДЕКОВА

ЧЛЕНОВЕ: 1. АЛЕКСАНДЪР ЦОНЕВ 2. ФИЛИП ВЛАДИМИРОВ

като разгледа докладваното от съдията Владимиров ч. гр. д. № 647/2026 г. по описа на съда и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производство по чл. 274, ал. 2 ГПК.

Образувано е по частна жалба на И. Н. Й. против определение № 3419 от 22.12.2025 г. по ч. гр. д. № 2997/2025 г. на Апелативен съд (АС) - София, 5-ти търговски състав, с което е оставена без разглеждане подадената от жалбоподателя частна жалба против определение № 14885 от 06.08.2025 г. по гр. д. № 827/2025 г. на Софийски градски съд (СГС), ЧЖ- IV- Е състав.

В частната жалба се излагат оплаквания за неправилност на обжалваното определение и се иска същото да бъде отменено.

Частната жалба е допустима – подадена е от надлежна страна, в преклузивния срок по чл. 275, ал. 1 ГПК, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт.

Върховният касационен съд, Гражданска колегия, състав на Трето отделение, за да се произнесе взе предвид следното:

За да постанови обжалвания резултат, съставът на АС – София е приел, че И. Й. е длъжник по изп. д. № 263/2023 г. по описа на ЧСИ М. П. с рег. № 851. С определение №14885 от 06.08.2025 г. по гр. д. № 827/2025 г. на СГС е оставена без уважение жалбата му срещу разпореждане № 34329/25.06.2025 г. на ЧСИ П., с което е върната жалбата му, инкорпорирана в искова молба с вх. № 118240/30.10.2024 г. по регистъра на СГС. Развити са доводи, че специалното производство по Глава 39 ГПК предвижда възможност за обжалване пред окръжния съд на определена категория действия на съдебния изпълнител, който администрира жалбата до съда. Съгласно правилото...