- 2 -

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3858

гр. София, 29.07.2025 година.

Върховният касационен съд, гражданска колегия, ІV-то отделение, в закрито заседание на 16.10.2024 (шестнадесети октомври две хиляди двадесет и четвърта) година в състав:

Председател: Владимир Йорданов

Членове: Димитър Димитров

Хрипсиме Мъгърдичян

като разгледа докладваното от съдията Димитър Димитров, частно гражданско дело № 1855 по описа за 2024 година, за да се произнесе взе предвид следното:

Производството по делото е по реда чл. 274, ал. 3 от ГПК и е образувано по повод на частна касационна жалба с вх. № 24 179/31.07.2023 година, подадена от Д. С. К. срещу решение № 842/21.06.2023 година на Окръжен съд Пловдив, VІ-ти състав, постановено по гр. д. № 1185/2023 година в частта му с което е отменено определение № 260 874/09.12.2022 година на Районен съд Пловдив, ІІ-ри брачен състав, постановено по гр. д. № 15 366/2020 година, и е изменено решение № 842/21.06.2023 година на Окръжен съд Пловдив, VІ-ти състав, постановено по гр. д. № 1185/2023 година в частта му за разноските, като жалбоподателят е осъден да заплати на В. С. Г. сумата от още 300.00 лева разноски в първоинстанционното производство или общо 600.00 лева.

В частната касационна жалба са изложени доводи за това, че въззивното решение в тази му част е постановено в нарушение на материалния закон и при съществени нарушения на съдопроизводствените правила, поради което е и необосновано. Направено е искане обжалваното определение да бъде отменено и да бъде постановено друго, с което определение № 260 874/09.12.2022 година на Районен съд Пловдив, ІІ-ри брачен състав, постановено по гр. д. № 15 366/2020 година да бъде потвърдено. В изложението си по чл. 284, ал. 3, т. 1 от ГПК Д. С. К. твърди, че са налице основанията за допускане на касационно обжалване на решението на Окръжен съд Пловдив в тази му част по чл. 280, ал. 1, т. 1 и т. 3, а също така...