Решение №481/29.07.2025 по гр. д. №578/2024 на ВКС, ГК, I г.о., докладвано от съдия Маргарита Соколова

Преценка на свидетелски показания при доказване на трансформация на лично имущество при делба

Следва ли съдът да обсъди в решението си всички събрани по делото доказателства, и по-конкретно какви са задълженията на съда при обсъждане на свидетелски показания
В практиката на Върховния касационен съд се приема, че въззивният съд е длъжен да се произнесе по спорния предмет на...
Абонирайте се, за да прочетете пълния текст на анотацията.

Кратко резюме на спора

- Производството е по касационна жалба от И. М. И. срещу решение на Разградския окръжен съд, което потвърждава решение на...
Абонирайте се, за да прочетете резюмето на спора.

РЕШЕНИЕ

№ 481

София, 29.07.2025 г.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Република България, гражданска колегия, I-во отделение, в открито заседание на двадесет и четвърти април две хиляди двадесет и пета година в състав:

Председател:Маргарита Соколова

Членове:Светлана Калинова

Гълъбина Генчева

При секретаря Нели Първанова, като изслуша докладваното от съдията Соколова гр. д. № 578/2024 г., и за да се произнесе, взе предвид:

Производството е по чл. 290 ГПК.

Образувано е по касационна жалба, подадена от И. М. И. срещу решение № 170/03.11.2023 г. по в. гр. д. № 261/2023 г. на Разградския окръжен съд.

С решение № 170/03.11.2023 г. по в. гр. д. № 261/2023 г. на Разградския окръжен съд е потвърдено решение № 448/17.07.2023 г. по гр. д. № 1669/2022 г. на Разградския районен съд в частта, с която е допусната делба на поземлен имот с идентификатор *** по КККР на [населено място], [община], местност „М.“, с площ 11 501 кв. м., с трайно предназначение на територията: земеделска, с начин на трайно ползване: нива, при посочени съседи, между А. М. К. и касатора, при равни квоти по 1/2 ид. ч.

Касаторът е обжалвал въззивното решение като недопустимо, евентуално като неправилно - основания за касационно обжалване по чл. 281, т. т. 2 и 3 ГПК.

Ответницата по касация - ищца по делото, е подала писмен отговор със становище, че счита жалбата за неоснователна.

Върховният касационен съд на РБ, състав на I-во г. о., провери заявените с жалбата основания за отмяна на въззивното решение и за да се произнесе, взе предвид следното:

По делото е установено, че страните са бивши съпрузи, които по време на брака си, прекратен с развод, са придобили делбения недвижим имот чрез покупко-продажба с н. а. № 128/16.10.2003 г. на името на касатора И..

По предявения от ищцата К. иск за...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...