РЕШЕНИЕ № 10261 София, 14.11.2022 г. В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Трето отделение, в съдебно заседание на трети октомври две хиляди и двадесет и втора година в състав: Председател: ГАЛИНА ХРИСТОВА Членове: ПЛАМЕН ПЕТРУНОВАЛБЕНА РАДОСЛАВОВА при секретар Свилена Маринова и с участието на прокурора Динка Коларска изслуша докладваното от председателя Галина Христова по административно дело № 3766 / 2022 г.

Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по касационна жалба, подадена от зам. министъра на културата, чрез гл. юрк. Й. Ничева, срещу Решение 6343 от 03.11.2021 г., постановено по адм. дело № 3465/2021 от Административен съд София-град, с което, по жалба на „Фимен“ ЕООД, представлявано от управителя Ш. Гойгаджиева, е отменена Заповед № РД9Д-9 от 22.02.2021 г. на зам. министъра на културата, преписката е изпратена на Министерство на културата за ново произнасяне при съобразяване на даденото от съда тълкуване на материалния закон и ответната страна е осъдена да заплати в полза на търговското дружество направените по делото разноски.

В жалбата са изложени съображения за неправилност на съдебния акт, иска се неговата отмяна и решаване на спора по същество. Прилагат се писмени доказателства под опис.

Ответната страна – „Фимен“ ЕООД, чрез процесуалния си представител адв. Зл. Орсов, в писмен отговор и в открито съдебно заседание поддържа становище за неоснователност на касационната жалба.

Процесуалният представител на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за основателност на касационната жалба.

Върховният административен съд като взе предвид доводите на страните и доказателствата по делото, в рамките на правомощията си по чл. 218 и чл. 219 АПК и предвид забраната на чл. 220 АПК, намери за установено следното:

Касационната жалба е подадена в срок, от надлежна страна и е процесуално допустима. По същество е неоснователна при следните съображения:

Предмет на съдебен контрол за законосъобразност пред решаващия съд е Заповед № РД9Д-9 от...