Решение №4383/21.04.2026 по адм. д. №2764/2026 на ВАС, VIII о., докладвано от съдия Мария Тодорова

Неправилно прилагане на данъчното законодателство за корпоративен данък и ДДС

Откриването на счетоводна грешка през 2024 г. не дава възможност за коригиране на грешка, допусната през 2013г., поради изтекъл шестгодишен...
Абонирайте се, за да прочетете пълния текст на анотацията.

Кратко резюме на спора

- Касационната жалба е подадена от директора на Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика" - Пловдив при ЦУ на НАП срещу...
Абонирайте се, за да прочетете резюмето на спора.

 РЕШЕНИЕ № 4383 София, 21.04.2026 г. В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Осмо отделение, в съдебно заседание на шести април две хиляди двадесет и шеста година в състав: Председател:

ДИМИТЪР ПЪРВАНОВ Членове:

ВАСИЛКА ШАЛАМАНОВА МАРИЯ ТОДОРОВА при секретар

Снежана Тодорова и с участието на прокурора

Веселин Найденов изслуша докладваното от съдията

Мария Тодорова по административно дело № 2764/2026 г.

Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК във връзка с чл. 160, ал. 7 ДОПК.

Образувано е по касационна жалба на директора на Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика" - Пловдив при ЦУ на НАП, подадена чрез юрк. Новакова срещу Решение № 768/21.01.2026 г. постановено по адм. д. № 368/2025 г. по описа на Административен съд – Пловдив, с което по жалба на „ММ ИНВЕСТ ГРУП“ ООД е отменен Ревизионен акт № Р-16001624000670-091-001 от 15.11.2024 г., издаден от органите по приходите при ТД на НАП - Пловдив, потвърден с Решение № 31 от 29.01.2025 г. на директора на Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика” („ОДОП“) - Пловдив, при ЦУ на НАП.

В касационната жалба се излагат доводи за неправилност на оспореното решение поради нарушение на материалния закон и необоснованост – касационни отменителни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. Касаторът счита, че съдът е постановил решението си в нарушение на чл. 142, ал. 1 АПК, като е обсъдил факти и обстоятелства, настъпили след издаване на ревизионния акт, включително представени в съдебната фаза доказателства, които не са били част от административната преписка. Оспорва изводите на административния съд за наличие на основание за допълнително установяване на задължения за корпоративен данък и за данък върху добавената стойност. Излагат се подробни доводи...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Дело
  • Мария Тодорова - докладчик
  • Димитър Първанов - председател
  • Василка Шаламанова - член
Дело: 2764/2026
Вид дело: Касационно административно дело
Отделение: Осмо отделение
Страни:
Достъпно за абонати.

Цитирани ЮЛ:
Достъпно за абонати.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...