ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 1138

гр. София, 17.04.2026 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Първо отделение, в закрито заседание на дванадесети февруари през две хиляди двадесет и шеста година, в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КРИСТИЯНА ГЕНКОВСКА

ЧЛЕНОВЕ: АНЖЕЛИНА ХРИСТОВА

НИКОЛА ЧОМПАЛОВ

като изслуша докладваното от съдия Христова т. д. №2411 по описа за 2025 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба от М. Х. Н. и Ц. В. П., и двете чрез адв. Хр.М. срещу решение №693 от 27.05.2025 г., постановено по в. гр. д. №2884/2024 г. по описа на Апелативен съд - София, с което се обезсилва като процесуално недопустимо решение №4697 от 05.08.2024 г., постановено по гр. д. №13271/2021 г. по описа на Софийски градски съд. С първоинстанционното решение са отхвърлени предявените от „Менпауъргруп“ ЕООД, [населено място] срещу касаторите искове с правно основание чл. 45 във вр. с чл. 53 ЗЗД, за осъждането им да заплатят солидарно сумата от 71 075.12 лева, представляваща обезщетение за претърпени вреди под формата на пропуснати ползи от ищеца в периода м. 08.2020 г. – м. 09.2021 г. /съгл. уточнителна молба от 23.11.2023 г./, вследствие на трайно установени отношения с клиент „Кауфланд България“ ЕООД, [населено място], осуетени от ответниците чрез разкриване на конфиденциална информация, в резултат на което е осъществена паралелна конкурентна дейност.

В касационната жалба се твърди, че въззивното решение е очевидно неправилно, постановено в нарушение на закона, вътрешно противоречиво и напълно необосновано. Касаторите поддържат, че са незаконосъобразни изводите на въззивния съд, който е обезсилил първоинстанционното решение като постановено по непредявен иск. Поддържат, че дори да се приеме, че правната квалификация на исковете е неправилно определена от първата инстанция, не е налице недопустимо произнасяне, тъй като решаващият състав се е произнесъл по наведените в исковата молба факти и в рамките на търсената защита....