ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2089

гр. София, 21.04.2026 г.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и шести март през две хиляди двадесет и шеста година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛБЕНА БОНЕВА

ЧЛЕНОВЕ: БОЯН ЦОНЕВ

МАРИЯ ХРИСТОВА

като разгледа, докладваното от съдия Боян Цонев, гр. дело № 454 по описа за 2026 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производство по чл. 288 от ГПК.

Образувано е по касационна жалба на ищеца по делото Б. Е. Х., подадена чрез процесуалния му пълномощник адв. Е. П. срещу решение № 300/01.12.2025 г., постановено по възз. гр. дело № 367/2025 г. на Сливенския окръжен съд. С обжалваното въззивно решение, като е потвърдено първоинстанционното решение № 672/01.08.2025 г. по гр. дело № 2063/2024 г. на Сливенския районен съд (СлРС), са отхвърлени предявените от жалбоподателя срещу Ф. О. И. искове с правно основание чл. 59, ал. 9 (в сега дейтващата редакция ал. 11), във вр. с чл. 51, ал. 4 от СК за изменение на постановените с решение № 260247/13.04.2021 г. по гр. д. № 122/2021 г. на СлРС, мерки по упражняването на родителските права, местоживеенето, режима на лични контакти и дължимата издръжка по отношение на малолетните деца на страните Б. Б. Е. и Ф. Б. Е.; в тежест на касатора са възложени разноските по делото.

Касационната жалба е процесулно допустима – подадена е в законоустановения срок от процесуално легитимирана за това страна срещу подлежащо на касационно обжалване въззивно решение. В жалбата се излагат оплаквания и доводи за неправилност на същото, поради нарушение на процесуалния и материалния закон и необоснованост – касационни основания по чл. 281, т. 3 от ГПК.

В изложението по чл. 284, ал. 3, т. 1 от ГПК на жалбоподателя, също чрез адв. П., като общи основания по чл. 280, ал. 1 от ГПК за допускане на касационното обжалване, са формулирани следните правни въпроси: 1)...