ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2045

гр. София, 21.04.2026г.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Република България, гражданска колегия, I-во отделение, в закрито заседание на шестнадесети април през две хиляди двадесет и шеста година в състав:

Председател: Светлана Калинова

Членове: Гълъбина Генчева

Наталия Неделчева

като изслуша докладваното от съдията Неделчева ч. гр. дело №3187/2025г., и за да се произнесе, взе предвид:

Производство по чл. 274, ал. 1, т. 2, във вр. с чл. 248, ал. 3, изр. 2 ГПК.

Образувано е по частна жалба на „Пашабахче България“ ЕАД, чрез адв. К., срещу определение №255/17.04.2025г. по въззивно гр. д. №483/2024г. на Варненския апелативен съд, с което без уважение е оставена молбата му за изменение на решение №28/25.02.2025г., постановено по същото дело в частта за разноските чрез присъждане в негова полза на разноски за въззивното производство в пълния претендиран размер на заплатеното адвокатското възнаграждение от 38 400 лв. Жалбоподателят счита обжалваното определение за неправилно поради което моли за неговата отмяна.

Срещу частната жалба е постъпил отговор от ответната страна - НАП, в който се изразява становище за нейната допустимост, но неоснователност. Моли същата да бъде оставена без уважение.

Ответникът „ГЛС“ ЕООД не е депозирал писмен отговор.

Върховният касационен съд, състав на първо гражданско отделение, приема следното:

С разпореждане №678/20.08.2025г. производството по настоящото частно дело е било спряно до приключване на производство по к. гр. дело № 3188/2025г.

С определение, постановено на осн. чл. 288 ГПК, решение №28/25.02.2025г. по въззивно гр. д. №483/2024г. на Варненския апелативен съд не е допуснато до касационно обжалване.

Частната жалба е процесуално допустима, тъй като е подадена в срок, от надлежна страна, срещу подлежащо на обжалване пред ВКС определение на въззивен съд по чл. 248 ГПК.

Съгласно разясненията в т. 24 на Тълкувателно решение №6 от 6.11.2013г. на ВКС по тълк. д. №6/2012г., ОСГТК ако за първи път...