ОПРЕДЕЛЕНИЕ№ 2558 [населено място], 22.08.2025 год.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Първо отделение, в закрито заседание на петнадесети август през две хиляди двадесет и пета година, в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КРИСТИЯНА ГЕНКОВСКА

ЧЛЕНОВЕ: БОЯН БАЛЕВСКИ

АНЖЕЛИНА ХРИСТОВА

като изслуша докладваното от съдия Христова ч. т.д. №319 по описа за 2025г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 274, ал. 3 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба от адвокат П. К.- пълномощник на ищеца М. И. К. срещу решение №394/06.11.2024г., постановено по в. т.д. №457/2024г. по описа на Апелативен съд – Пловдив в частта, имаща характера на определение, с която е потвърдено определение №787/18.06.2024г., постановено по т. д. №451/2022г. по описа на Окръжен съд - Пловдив, с което е оставена без уважение молбата на жалбоподателя по чл. 248, ал. 1 ГПК за изменение на постановеното по делото решение в частта за разноските чрез увеличаване на присъденото адвокатско възнаграждение по чл. 38, ал. 2 ЗА.

Частният жалбоподател моли за отмяна на обжалваното определение като неправилно - постановено при нарушение на закона и необосновано. Твърди, че с оглед цената на иска /180 000 лева/, уважената част от претенцията /58.33 %/ и при съобразяване на факта, че са проведени четири открити съдебни заседания следва да се определи на адвокат П.К. възнаграждение в размер на 9 494.57 лева с ДДС, а не 3 600 лева. Счита, че съдът няма основание да намалява възнаграждението, тъй като няма възражение от ответната страна за прекомерност. Счита, че доколкото няма сключен договор между адвокат и страна, не може да се говори за нарушена свобода на договаряне, респ. е неприложимо цитираното от въззивния съд решение на СЕС. Моли да бъде отменено въззивното определение и да бъде постановено ново по чл. 248, ал. 1 ГПК, като претедира разноски за...