ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2115

гр. София, 23.04.2026 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 4-ТО ГРАЖДАНСКО

ОТДЕЛЕНИЕ 4-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесети април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав: Председател:Борис Р. Илиев

Членове:Ерик Василев

Яна Вълдобрева

като разгледа докладваното от Б. И. Ч. касационно гражданско дело № 20268003101560 по описа за 2026 година

Производството е по чл. 274 ал. 2 изр. 2 ГПК.

Образувано е по частна жалба на Г. В. К. срещу разпореждане на Върховен касационен съд /ВКС/, ІІІ-то гражданско отделение /г. о./, № 74 от 26.03.2026 г. по ч. гр. д.№ 480/ 2026 г., с която е върната частна жалба с вх.№ 4722/ 09.03.2026 г. по описа на ВКС, подадена от Г. К. срещу определение № 776/ 19.02.2026 г., постановено по ч. гр. д.№ 480/ 2026 г. на ВКС, ІІІ-то г. о.

Жалбоподателят поддържа, че „Никакво определение от САС не може бъде окончателно как пише ВКС 3то отд. 4ти с-в защото има ВКС на РБ и това, което пише … ВКС 3то отд. 4ти състав просто абсурд!“. Излага също твърдения, че заради лошото правосъдие в България е получил исхемична болест на сърцето, остра сърдечна недостатъчност и аритмия. Моли обжалваното определение да бъде отменено.

Върховният касационен съд намира частната жалба за допустима, но разгледана по същество, тя е неоснователна.

За да постанови обжалваното разпореждане, другият състав на ВКС по ч. гр. д.№ 480/ 2026 г. приел, че определение № 776/ 19.02.2026 г. на ВКС, ІІІ-то г. о., с което не е допуснато касационно обжалване на определение на Софийски апелативен съд /САС/ по ч. гр. д.№ 2198/ 2025 г., е постановено по реда на чл. 274 ал. 3 ГПК и не подлежи на обжалване. То е окончателно, тъй като е изчерпан инстанционният контрол, а подадената жалба от Г. К. срещу това определение съдът счел за недопустима и я върнал на подателят й. Разпореждането е законосъобразно. Неоснователно жалбоподателят поддържа, че определението не е окончателно, защото е постановено от САС. Върната е частната му жалба срещу определение на ВКС, не срещу такова на САС. Определението на ВКС, което е обжалвано от Г. К., е постановено на основание на чл. 274 ал. 3 ГПК – от трета съдебна инстанция - и то не подлежи на следващ инстанционен контрол. Поради това разпореждането за връщане на частната жалба срещу него следва да се потвърди, като останалите доводи на жалбоподателя нямат отношение към въпроса законосъобразно ли е това разпореждане.

По изложените съображения съдът

О П Р Е Д Е Л И :

ПОТВЪРЖДАВА разпореждане на Върховен касационен съд, ІІІ-то гражданско отделение, № 74 от 26.03.2026 г. по ч. гр. д.№ 480/ 2026 г.

Определението не подлежи на обжалване.