ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1178/22.04.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДАВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, Второ Търговско отделение, Четвърти състав, в закрито заседание на седемнадесети март две хиляди двадесет и шеста година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КОСТАДИНКА НЕДКОВА

ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ МАРКОВ

КРАСИМИР МАШЕВ

като разгледа докладваното от съдия Кр. Машев к. т. д. № 478 по описа за 2026 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на ЗД „Евроинс” АД, чрез пълномощника му юрк. Б. Г., с надлежно учредена по делото представителна власт, срещу решение № 643/17.12.2025 г., постановено по в. т. д. № 771/2025 г. по описа на Софийския апелативен съд, 15 търговски състав, с което е потвърдено решение № 1228/20.08.2015 г., постановено по т. д. № 1881/2024 г. по описа на СГС, ТО, VI-5, в частта, в която е уважен предявеният от „Нобел Интернешънъл” ЕАД срещу ЗД „Евроинс” АД осъдителен иск с дадена от въззивния съд правна квалификация чл. 405, ал. 1 КЗ за заплащане на сумата от 31784,30 лв., представляваща застрахователно обезщетение по договор за застраховка на договорната отговорност на застрахования „Нобел Интернешънъл” ЕАД, обективиран в застрахователна полица № 10100100000238/25.01.2023 г. (по застрахователна претенция № 30074365/2023 г.), ведно със законната лихва от подаване на исковата молба – 16.09.2024 г., до окончателното заплащане. Като необжалвано първоинстанционното решение е влязло в сила в частта, в която този иск е отхвърлен над присъдената сума от 31784,30 лв. до пълния му предявен размер от 35315,88 лв.

Касаторът поддържа, че въззивното решение е неправилно, тъй като то е необосновано – ищецът нито е твърдял, нито е установил, че в резултат на производствената си дейност е накърнил правата на трето лице. В касационната жалба обаче да се поддържа, че по несъмнено сключен между ищеца и трето лице договор за търговска продажба продавачът (ищецът) е доставил на купувача произведените от застрахования стоки с недостатъци, вследствие...