ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1180

гр. София, 22.04.2026 год.ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Второ отделение, в закрито заседание през две хиляди и двадесет и шеста година, в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КОСТАДИНКА НЕДКОВА

ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ МАРКОВ

КРАСИМИР МАШЕВ

като изслуша докладваното Костадинка Недкова ч. т. д. N 93 по описа за 2026г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 2, изр. 2 ГПК.

Образувано е по частна жалба, наименована „изложение към касационна жалба“, с вх. № 7989/17.12.2025г., на ищеца по делото К. З. П. против разпореждане № 511/27.11.2025г. по в. ч.гр. д. № 450/2025г. на Апелативен съд – Велико Търново, с което е върната частната му жалба с вх.№ 6967/05.11.2025г. по вх. рег. на Апелативен съд – Велико Търново, поради неотстраняване в срок на указаните нередовности.

Частният жалбоподател моли да се отмени атакуваното определение. Излага становище, че няма пречка да заведе иск по чл. 135 ЗЗД, тъй като П. иск е за недействителност на увреждащите действия, докато дело по чл. 124 ГПК би било за разваляне на договор. В тази връзка сочи, че намалявайки едностранно лихвеният процент служителите и юридическото лице са го увредили като кредитор и са нарушили сключения договор. С жалбата се оспорват и други съдебни актове: определение № 1156/01.08.2025г. по гр. д.№ 512/2025г. на ОС - Плевен и определение № 1245/27.08.2025г. по гр. д.№ 512/2025г. на ОД – Плевен. Иска се възстановяване положението съгласно сключените два договора в лева и в евро, обявяване за недействителни действията на служителите на ДСК - Плевен, начисляване на неначислената лихва в лева и в евро. Не се излагат каквито и да било доводи за незаконосъобразност на обжалваното разпореждане, предмет на настоящото производство.

Върховен касационен съд, Търговска колегия, Второ отделение, като прецени данните по делото и доводите на страните, приема следното:

Частната жалба е процесуално допустима - подадена е от надлежна страна в преклузивния срок...